RECHERCHES ET DEBATS EN ECONOMIE, PHILOSOPHIE ET SCIENCES SOCIALES



Editorial


Comité

Prochain Numéro

Dernier Numéro

Anciens Numéros

Abonnements

Instructions Auteurs

Contact

 

 

NUMERO 6
(2002/2)

David Lewis et la rationalité des conventions
Philippe Batifoulier, Jacques Merchiers , Daniel Urrutiaguer

Résumé:

Lewis se propose de donner un sens à la notion de convention de langage fondée sur la coordination des activités d'agents rationnels. Mais il doit pour cela utiliser une version de la théorie des jeux de coordination qui exige l'emploi de concepts problématiques comme celui de savoir commun de la rationalité des agents. De ce fait, la liaison qu'il tente d'établir entre convention et rationalité semble à la fois trop forte et trop faible. Deux séries de difficultés opposées surgissent en effet. La première souligne les obstacles à faire de la conformité à une convention de Lewis un comportement purement rationnel. La seconde montre que la convention de Lewis exclut les jeux de coordination dans lesquels la rationalité individuelle conduit à un choix sous-optimal.

Mots clés : David Lewis ; convention ; rationalité ; jeux de coordination.

Abstract :

Lewis sets out to give meaning to the notion of language convention based on the coordination of rational agents.To do so, he makes use of coordination games which require concepts such as the common knowledge of rationality that turn out to be disputable. Consequently, the link he proposes between convention and rationality appears to be at the same time too strong and too weak. On the one hand, it is hard to demonstrate that conformity to a convention as defined by Lewis may arise from a purely rational behaviour.On the second hand, the concept of convention he uses rules out coordination games in which individual rationality leads to suboptimal choice.

Key words : David Lewis ; convention ; rationality; coordination games.

Classification JEL : C72; B 31.

 

Retour Sommaire n° 6