Editorial

Comité

Prochain Numéro

Dernier Numéro

Anciens Numéros

Abonnements

Instructions Auteurs

Contact

NUMERO 1
(2000/1)

Hystérésis et chômage : malentendu ou procès d'intention ?

AMABLE, HENRY, LORDON, TOPOL

Résumé

Quiquerez [1999] propose une analyse épistémologique de l’hystérésis dans laquelle il revient en particulier sur la démarche adoptée par B. Amable, J. Henry, F. Lordon et R. Topol dans plusieurs travaux. Nous répondons à Quiquerez en essayant de clarifier ce qu'ont pu être nos objectifs dans le cas particulier de l'hystérésis du chômage, en particulier au sens " racine unitaire " du terme. Nous revenons ensuite sur des éléments reliés à l'idée d'une non-constance du chômage d'équilibre, en l'absence de racine unitaire. Nous abordons l'opposition fondamentale entre changement structurel et dépendance aux conditions initiales. Nous reprécisons l'approche critique et constructive que nous souhaitons poursuivre et concluons par une remise en question de la démarche proposée dans la mesure où l’analyse de la pensée d’auteurs demanderait une méthodologie claire et rigoureuse restant à définir.

Retour